五分pk10怎么玩法介绍

  • <tr id='0TZs0u'><strong id='0TZs0u'></strong><small id='0TZs0u'></small><button id='0TZs0u'></button><li id='0TZs0u'><noscript id='0TZs0u'><big id='0TZs0u'></big><dt id='0TZs0u'></dt></noscript></li></tr><ol id='0TZs0u'><option id='0TZs0u'><table id='0TZs0u'><blockquote id='0TZs0u'><tbody id='0TZs0u'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='0TZs0u'></u><kbd id='0TZs0u'><kbd id='0TZs0u'></kbd></kbd>

    <code id='0TZs0u'><strong id='0TZs0u'></strong></code>

    <fieldset id='0TZs0u'></fieldset>
          <span id='0TZs0u'></span>

              <ins id='0TZs0u'></ins>
              <acronym id='0TZs0u'><em id='0TZs0u'></em><td id='0TZs0u'><div id='0TZs0u'></div></td></acronym><address id='0TZs0u'><big id='0TZs0u'><big id='0TZs0u'></big><legend id='0TZs0u'></legend></big></address>

              <i id='0TZs0u'><div id='0TZs0u'><ins id='0TZs0u'></ins></div></i>
              <i id='0TZs0u'></i>
            1. <dl id='0TZs0u'></dl>
              1. <blockquote id='0TZs0u'><q id='0TZs0u'><noscript id='0TZs0u'></noscript><dt id='0TZs0u'></dt></q></blockquote><noframes id='0TZs0u'><i id='0TZs0u'></i>
                当前位置: 首页 » 技术 » 采矿技术 » 正文

                充填法回采采场结构数值优化

                发布日期:2020-05-26  浏览次数:628
                 本文作者:秦健春 王新民 骆小芳 吴 鹏 陈五九 陈宪龙 单位:中南大学 资源与安全工程学院 湖南大学 电气与信息工程开户学院 马钢集团 姑山五分pk10有限公司

                矿山⌒应用上向水平分层充填法两步骤回采时,采场结构参数的合理性直接影注册送礼金响着矿山采矿成本、采矿效率、生产能力及作业的安全性。长期的生产实践及理论研究表明,地下岩体被开挖以后,工作面顶板随着二次应力状态的形成及变化,会发生弯∩曲、下沉、离层、断裂及垮落等变注册送礼金形和破坏现象[1]。采用合理的开拓布置与优化的采场结构至关重∑ 要,它是防治地压危∮害最为根本有效的措施之一,具有时空上的长期性与区域性[2]。因此,采场单注册送礼金元尺寸大小及比例关系不仅是保证回采安全的必要条件,同时也对分步骤回采的⊙安全性及经济效益有着重要的影响[3]。随◣着矿山岩石力学理论以及数值模拟技术的快速发展,数值模拟已成◢为分析地下开采时采场稳定性行之有效的方法,传统的∞模型试验[4]及现注册送礼金场工业试验[5]难以有效地实现多种回采方案的对比分析。目前,国内外已研发①出多款较为成熟的有限╳元计算软件用于岩土工程分析,如NCAP,Phase2[6],SAP,UDEC,FLAC,NOLM83,ANSYS[7],MIDAS等,其中ANSYS是应用最为广泛的一种,它具有强大的三维建模能注册送礼金力和非线性计算分析功能,为♀分析地下开采时采场稳定性提供了一个有效的平台,得到了国内外的广泛认可与应用。马钢集团姑山五分pk10有限公司后观音山矿采用两步回采,即先采矿柱,采完后进行充填形成人工矿Ψ柱,最后再回采开户矿房。为了提高井下铲运机、凿岩台车等无轨设备的生产效率∴、有效控制地压和保证井▓下人员作业的安全,本文运用ANSYS有限元▲分析软件,以后观音山铁矿3号矿体为代表性矿段,模拟不同采场结构参数【下回采时采场的应力分布状态及变形情况,进而确定适合3号矿体开采技⌒ 术条件的采场结构参数,以充分发挥上↘向水平分层充填法的安全、经济和高效的优势,为矿区以后的开拓和¤采准设计等提供充分的理论依据。

                13号矿体开采技术条件

                后观音山矿区处于低山丘陵与长江冲积平∑原接触部位。矿区内地形属于浸蚀残丘,由4座海拔标高在开户53~102m的小山和山间凹地组成,矿区外围,南部、西部为☆冲积平原,地面标高8~9m。北边、东注册送礼金边为低山和山间凹地,标高在12~109m之间。3号矿体是位于矿区△以19#勘探线为边界偏东北方向的独立矿体,属于缓倾斜中厚及厚矿←体,产状为NNE∠20°~40°,厚度为2~33m,平均13m,走向长约350m,矿体埋深-150m,延伸深度-300m,现今开采最深深度为-200m。矿体顶板主要岩性为灰ω岩、砂岩页岩,局部有闪长玢岩。闪长玢〗岩呈半坚硬及松软,其它岩性一般为坚硬、完整。矿体底板主要岩性↑为闪长岩,靠近矿体处的闪长岩以半坚硬为主,少量软弱,往下即为注册送礼金新鲜、完整的闪长岩。

                2ANSYS模型的建ω 立

                2.1模型建立条件优化1)以矿体∩产状、矿岩特性、回采过程和采空区状况作为模拟计算分析的基∞本条件,并进行必要的简化,简化后的矿体模型※取平均厚度为13m,平均倾角为30°。2)计算选定的载荷不随单元方向◎的改变而变化,始终保持着它们最初的方向,表面载荷作用于变形单元表面,数值等于上覆围岩的质量。3)为了便于注册送礼金分析直接顶板对矿体回采的影响程度,根据相关理论】和经验佐证,取顶◥板隔离层厚度为20m。4)模拟的采空区高度即为回采过程中的最大控顶高度,为6m。5)模拟不同矿房矿柱尺寸的组合方式,同时对每种组合方式,计算其」间隔回采最危险的状况,即3个矿房同时回采(第二◤步回采)。6)由于有限元程序的局限性,假设采场内无地质构造活动的↘影响,原岩地应力为大地静力场型,各岩层之间整合接触为连续介质,模型中不考虑地下水活动的影响,也不█考虑岩层和矿体中的结构面、裂隙和软弱层的存在√与影响。

                2.2矿岩及充填体的力学参□ 数模拟计算分析的准确性很大程度上取决于矿岩的基本力学参数是否准确。本次模拟采用的矿岩力学参数和充填体力学参数采用室内△试验值,试验的内容包括测定矿岩的弹性模量、单轴抗压强度和抗拉ㄨ强度、泊松比、密度[8-9],在模型计算中,为确保计算结★果的安全可靠,在室内试验基础上用RMR分级法[10-11]进行开户矿岩的分级,结合Hoek-Brown公式[12]估算后观音山铁矿的矿岩和充填体的力学参数,如表1。

                2.3数值ξ模型的建立依照后观音山铁矿采空区极限暴露面积的要求,当矿块宽度为20m时,矿块长度不得超过31.6m,根据这一上限◣值进行采场的划分,矿体注册送礼金模型中矿房、矿柱按不同尺寸进行组合,共建4个模型进行数值●分析以供择优选择,如表2。根据后观音山铁矿提供的姑山采场综ζ 合平面图、地质勘探剖面图,在CAD中经过提取实用的台阶及边注册送礼金坡线图,再把这些线转化为三维多段线,所有¤的线形再经过一定的处理后,得到Surpac中所能够接受的线形,利用Surpac软件建立露天边坡三维模型,见图1。按照后观音山铁矿3号矿体的矿岩力学性质及弹塑性力学理论,为了满足计算需要和保证计算精度√,计算采用的模型必须取所开挖范围尺寸的3~5倍[13]。当计算模型的尺寸足够大时,可视♀计算模型边界处的位移为零。因此,计算模型底面为全约束状态,其余4个侧面仅在竖直方向上有变形。依照上述条件,建立整体开户模型尺寸为X(宽)×Y(高)×Z(长)=370m×200m×500m的数值模型图。由于3号矿体为独立◥矿体,距露天「采坑边坡甚远,因此模型顶板可以简化为水平面,如图2。为了更具体和直观的了解矿体模型的采场内部特征,对采场进行剖▼面分析,如图3。网格的划分质开户量直接影响模拟结果分析的准确性。网格太密或是太疏都会使计算结果产生过▅大的误差。网格太疏会致使离散误差增大,网格太密会导致离散点数增多,舍入误差增大。因此,矿体模型采用扫掠式划分网格,开采范围㊣以内的单元以2m间隔进行划分╲,开采范围以外的单元以5m间隔进行划分,如图4。

                3结果分析

                根据表2确定的采场结构尺寸,运用ANSYS软件计算采空区顶板以及周围矿】柱(或胶结充填体注册送礼金)上应力分布状态和变形情况,结果见图5~9,有限元模拟分析结果汇总于表3。模拟结果表→明:1)在顶板拉应力方面,各模型中采场顶板上都出现了拉应力,其中模型1和模型4上的抗拉强度均大于顶注册送礼金板极限抗拉强度1.31MPa,因此,为了保证顶板安全不宜选择拉应力过大的模型⊙,即模型1和模型4的顶板可能出』现拉伸破坏。2)在顶板压应Ψ 力方面,模型1上的顶板压应力高于矿体的抗压强度23MPa,在压应力的作用下,可能出现冒〗顶现象。3)在胶结矿柱压应力方面,模型1和模型3中的上的压应力值均大于充填矿柱的极限抗压强度,说明在回采过程中,边角部位容易出现压垮现象,方案注册送礼金不够安全。4)在地表沉降◤量方面,计算区域内的地表★沉降量都不大,各模型中地表垂直方向的位移差别不大,但是模型1、3的地表位移明显偏大,有可能导致顶板形变太』大,最终发生冒顶的危险,为了保障采场安全,因此◣不予考虑。

                4结论

                综合顶板拉应力、顶板压应力、人工胶结矿柱压应力、地表沉降量4个因素的考虑,对有限元模拟结果进行对比开户分析,模拟结果表明,模型1、模型3和模型4组合↘方案不合理,不宜采用,最终确定模型2为最优方案,即20m矿柱,30m矿房的采场结构参数方案。

                【免责声明】此文章仅供读注册送礼金者作为参考,出于传递给读者更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证〇实其内容的真实性。如转载稿件涉〓及版权等问题,请联系我们,电话:029-85212477
                 
                 
                [ 技术搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

                 

                 
                推荐技术
                点击排行
                取消

                感谢您的支持→→,我会继续努力的!

                扫码支持
                扫码打赏,你说多少就多少

                打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦